676 APPENDICES Verwante methoden Tijdens het schrijven van dit proefschrift werden we met regelmaat gewezen op andere methoden waarin het relationele van belang is in de behandeling. Omdat ‘relatie’ en ‘relationeel’ vanuit verschillende perspectieven een andere betekenis kan hebben, besloten we een aantal veel voorkomende methoden met elkaar en met Bewegingals-houvast te vergeleken. Het betreft Contactgericht Spelen en Leren (CSL), Eigen Kracht-conferentie (EK-c), Emerging Body Language (EBL), Floor-time/Floorplay, Methode Heykoop, Multisysteemtherapie (MST), Presentiebenadering, Theraplay en Videohometraining (VHT). Uit de resultaten van de analyses blijkt dat er inderdaad op relevante criteria overeenkomsten zijn tussen Beweging-als-houvast en andere bestaande behandelmethode, waarbij EBL de grootste verwantschap met Beweging-als-houvast vertoont. Dit is geen verrassing, want de grondleggers hebben jaren met elkaar samengewerkt. Daarnaast blijken CSL, Floortime/FloorPlay, Methode Heijkoop en Theraplay op basis van de gehanteerde criteria ook een redelijk aantal overeenkomsten te hebben met Beweging-als-houvast. Interessant is echter het totale gebrek aan overeenkomst tussen Beweging-alshouvast enerzijds en EK-c, MST en de Presentiebenadering anderzijds. Het essentiële onderscheid tussen Beweging-als-houvast en deze drie methoden lijkt het duidelijkst naar voren te komen in de respectievelijke uitgangspunten en werkwijzen. Zij zijn op een veel abstracter niveau beschreven dan binnen Beweging-als-houvast. Zo is het uitgangspunt van EK-c geformuleerd op sociologisch niveau, namelijk het recht van de burger in een democratische samenleving om zelf de regie in handen te nemen. Ook bij de Presentiebenadering gaat het om een recht, maar dan op ethisch niveau. Elk mens van zwakbegaafd tot een moordenaar heeft recht op een menswaardige bejegening. Feitelijk zijn EK-c en de Presentiebenadering geen interventiemethoden, maar benaderingswijzen en draait het om een menswaardige bejegening. Het uitgangspunt en de werkwijze van MST is gericht op het terugdringen van probleemgedrag in het gezinssysteem en het ondersteunen van ouders bij het vergroten van hun opvoedingsvaardigheden. Bij Beweging-als-houvast ligt de focus niet primair op het probleemgedrag, maar op het verbeteren van de onderliggende interactiestructuur van de hulpvrager en diens omgeving, waarbij het doel is om wederkerigheid te ontwikkelen. De ervaring leert dat vanuit de basis van wederkerigheid ook gewerkt kan worden aan het oplossen van problemen. Dat er toch een vermeende overeenkomst wordt gezien tussen EK-c, de Presentiebenadering, MST en Beweging-als-houvast heeft naar ons idee vooral te maken met het betrekken van het netwerk en de aandacht voor de context en het gezinssysteem. De overeenkomst die collega’s ervaren tussen VHT en Beweging-als-houvast komt waarschijnlijk omdat men in beide interventiemethoden spreekt van het stimuleren of
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk4NDMw