233 Samenvatting S mogelijkerwijs tot een meer duurzame, democratische of gelijkwaardigere toekomst zouden kunnen leiden. De huidige manier waarop toekomstverkenningen gebruikt worden draagt niet voldoende bij aan de radicale, democratische en gelijkwaardige duurzaamheidstransformaties die nodig zijn om de klimaatdoelstellingen te halen en dienen daarom aangepast te worden. Het is bijvoorbeeld belangrijk om in het ontwerp van toekomstverkenningen machtsverhoudingen expliciet te maken en te bevragen hoe zij bepalend zijn voor het vormgeven en sturen van de toekomst. De vierde benadering biedt handvatten voor zulke reflecties, maar het onderzoek laat zien dat deze benadering juist het minst gebruikt wordt. Het onderzoek plaatst deze bevindingen bovendien in een belangrijke context, namelijk de dominantie van het mondiale Noorden op mondiale Zuiden. Er is steeds meer aandacht voor hoe kennis, instituties en normen deze afhankelijkheidsrelatie bestendigen en het is in dit licht juist belangrijk om de politieke onderhandeling over de toekomst expliciet te maken. Dit onderzoek draagt bij aan die discussie door aan het licht te brengen dat veel toekomstverkenningen pretenderen de toekomst te openen en deze democratischer en gelijkwaardiger te maken, maar in feite de toekomst voortijdig afsluiten langs bestaande beleidskaders die veelal door donoragenda’s gedomineerd worden (door middel van hun kennis, financiële instrumenten en technologie). Meer onderzoek is nodig om te begrijpen welke toekomsten verbeeld en verdedigd worden en wiens toekomst daarmee beschermd wordt, zowel in het ontwerp van toekomstverkenningen als in de vertaalslag naar hedendaagse actie.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk4NDMw